hej
mam takie pytanko do mam dzieciaczków, które mają około roczku (najlepiej 14 miesięcy) i do doświadczonych mam, które orientują się w siatkach centylowych i prawidłowym / przeciętnym wzroście dzieciaczków w tym wieku. Otóż koleżanka (nie widujemy się , tylko przez internet kontakt) twierdzi, że jej 14 miesięczna córeczka ma 88 cm wzrostu i waży 11 kg przy czym nie jest chuda i lekarze twierdza że jest wszystko OK. Mój synek, starszy o prawie 4 miesiące ma 82 cm i od paru lekarzy słyszałam już że to dużo... więc czekam na Wasze opinie, co o tym sądzicie

_________________

hej, waga jest ok bo dziecko w ciągu pierwszego roku życia potraja wagę urodzeniową a wzrost hmm, może mieć długie nogi

_________________

no własnie podobno nie, wg koleżanki jest wyjątkowo proporcjonalna, idealna, w sam raz.
Ale wg mnie 88 cm to meega duzo, to daleko za 97 centylem...po prostu dziwnie to wygląda, jakby mi chciała wmówić że o 4 miesiace młodsza dziewczynka jest wieksza niż starszy chłopiec ( waga i długość urodzeniowe też jest duża roznica, dziewczynka urodziła się 51 cm,ok 3 kg chłopiec 59 cm i 4600 g ) pytam bo nie lubię jak ktoś bez powodu i bez celu próbuje mi naściemniać jakby moje dziecko bylo za 97 centylem to b ym sie raczej zaniepokoiła niż twierdziła, ze jest idealne ... po cośte centyle jednak są

_________________

No po coś te siatki są. Jeśli dziecko mieści się w granicach to nie ma powodów by się czepiać. Ale jeśli jest poniżej albo powyżej, to zalecana jest obserwacja endokrynologiczna albo chociaż jednorazowa wizyta. Wykonanie niezbędnych badań. Jeśli wyniki są ok, to zalecana jest tylko obserwacja.
Koleżanki córka tez jest powyżej 97 c okazało sie, że mimo prawidłowej wagi ma problem z cholesterolem i hormonami tarczycy.Drugiej koleżanki córka podobnie powyżej 97, badania nie wykazały niczego niepokojącego.
Moja córka za to jest wagowo i wzrostowo poniżej 3 c. Od 4 lat jesteśmy leczone w poradni endokrynologicznej.
Do poradni trafiliśmy dość późno, ponieważ ja do wielkich nie należę. Tak samo zaszufladkowano moje dziecko, że ma urodę po mamusi. Nic bardziej mylnego. w konsekwencji będzie na lekach do końca życia a wystarczyło zrobić wcześniej podstawowe badania.

_________________

A Twoje pytanie dotyczy Twojego dziecka, czy dziecka koleżanki?

Jeśli Twojego to wg siatki



Znajduje się wzrostowo poniżej 90 centyla, to zaś oznacza, że jest wyższy niż przeciętne dziecko w jego wieku (dla przeciętnego jest 50 centyl) ale w normie.
Warto jeszcze uzależnić od siebie wzrost i wagę, sprawdzając (na przykład TUTAJ) którym centylom odpowiadają i jaka jest rozbieżność.

Koleżanka musiała się pomylić w obliczeniach, bo 88 cm u 10-miesięcznego dziecka to dużo powyżej 97 centyla, więc albo ma lekarza idiotę, albo mniejsze dziecko Obstawiam to drugie

_________________

lady_in_red właśnie nic bardziej mylnego każdy jest inny.
Duże dziecko-to duża mama. Małe dziecko bo mama mała. Dlatego są siatki.

_________________

http://bmikalkulator.pl/index.php/kalku ... tki/oblicz to siatki tej dziewczynki
według mnie martwi najbardziej to że jednak wzrost jest duzo większy niz waga przynajmniej mi zawsze pediatra tłumaczył ze jak ida w parze to jest ok moje dziecko tez było poza 97 centylem czasem bo sie duze urodziło ale potem się wyrównało
to wykres mojej obecnie ponad 3 letniej córki
http://bmikalkulator.pl/index.php/kalku ... tki/oblicz

a to wykres twojego synka
http://bmikalkulator.pl/index.php/kalku ... tki/oblicz
wzrostu bo wagi nie podałaś przyjęłam ze synek tówj urodził się w czerwcu 2011 roku i wedug mnie nie ma dużo wzrostu przeciętnie bym powiedziała wiec tez nie rozumiem czemu słyszcz od lekarzy że to dużo

tu twój synek
http://siatkicentylowe.edziecko.pl/

http://siatkicentylowe.edziecko.pl/ córka kolezanki dysproporcja między wagą a wzrostem bardzo duża

Fifi ja mam chyba dziś jakieś problemy z przyswajaniem, bo przeczytałam Twój post z 10 razy i nadal nie rozumiem.

Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że dzieci wysokich rodziców są "genetycznie obciążone" i bywają wyższe od rówieśników (i odwrotnie, dzieci niskich, bywają niskie). Ale właśnie - po to jest siatka, żeby mieć jakieś odniesienie.
Nie chce mi się wierzyć, że lekarz koleżanki siaasi nie widzi problemu we wzroście 10-miesięcznego dziecka który to wzrost jest AŻ tyle nad 97 centylem (rozumiem 2-3 cm więcej niż 97 centyl, ale 10?:shock: U dziecka poniżej roku?). W dodatku z taką rozbieżnością między wagą i wzrostem, na co szczegółowo zwróciła uwagę mamcia
Stąd mój wniosek, że albo lekarz jakiś lewy, albo koleżanka się pomyliła.

Pediatra mojej córki (już tak zupełnie na marginesie) twierdzi, że siatki są po to, żeby z nich korzystać i nie traktować, jak wymysł naukowców. I że jeśli dziecko rażąco od siatki odbiega (znaczy jest dużo powyżej 97 centyla lub dużo poniżej 3, to należy je dla pewności przebadać, a nie zrzucać na geny rodziców, bo geny mogą spowodować, że dziecko jest nie na 50 (przeciętnym), a na 90 czy 10, a nie że nagle jest 10 cm wyższe niż najwyższy statystyczny rówieśnik.

_________________

lady chodzi nam o to samo że po coś te siatki są że nie zawsze tak jest, że jak jest niski rodzic, to dziecko tez będzie niskie. To samo jak jest wysoki rodzic to dziecko musi być wysokie. Ja jestem niska, mąż też. Córka drobniusia, przez co lekarze nie widzieli problemu, że jest poza siatka ( dużo poniżej 3 centyla). Bo jest mała po rodzicach. Badania pokazały, że sie mylili. Jesteśmy w trakcie leczenia.
Za to koleżanka jest niska a jej córka poza siatka centylowa ale ta górna granicą 97 centyl. Bardzo duża i otyła. Badania pokazały nieprawidłowości i jest leczona.
Dlatego po ta są siatki centylowe by kontrolować wagę i wzrost a nie sugerować się wzrostem i wagą rodziców. nie można tez pakować wszystkich do jednego wora. Bo są dzieci, które są zupełnie zdrowe i nic im nie dolega. Są pod albo nad siatką i to jest uwarunkowane genetycznie tak jak piszesz. Ale bez badań sie tego nie dowiemy.

_________________

aaaaaaaaa. To teraz jasne. Zagadkowym dla mnie było

Myślałam, że moją teorię za mylną uważasz

_________________

o kurczę laski , przegapiłam

dzięki za tyle odpowiedzi

mamcia -dzięki za bardzo przydatne linki Synek waży koło 12,5 kg.

lady - pytałam o oboje co inne mamy na ten temat sądzą .

fifolek- nie trzymam się tych siatek jak wyznacznika ale jednak uważam że są istotne , są w jakimś celu i o ile drobne odbiegnięcia od normy się zdarzają o tyle , jakby moje dziecko wypadło poza wszelkie skale, to mocno bym się niepokoiła...

U nas mąż jest wysoki a ja niska, ale chłopcy są wyżsi niż przeciętnie.

A koleżanka dalej idzie w zaparte, że córka ma 97 cm i waży 11 kg i jest absolutnie idealna i proporcjonalna, tak twierdzi ona i rzekomo tabun najlepszych specjalistów ( bez badań rzecz jasna)

No i co zrobisz , nic nie zrobisz

_________________

Chyba nie ma co gdybać, dane raczej nie są prawdziwe.... właśnie stwierdziła, że jakaś tam córka kuzynki ma 110 cm i waży 11 kg, mając 5 lat i również wszystko jest w jak najlepszym porządku....

_________________

Jeeej poczytałam....

siaasia córcia mojej znajomej tez jest wysoka i chudzinka.
Ale własnie lekarzy zaniepokił wzrost małej. Jest rówiesniczka Michaliny, moja oczywiscie do wysokich nie nalezy (na rok miała 72cm) teraz ma 93cm, swojej koleżance siega do ramienia, gdzie ogolnie od rówiesników jest niższa o czoło powiedzmy.
Szczerze to nie wiem czy juz wiedza dlaczego ta dziewczynka jest taka duża, ale dla pediatry to był sygnał.

_________________
Piotruś *† 11 grudnia 2008r[*]
Michalina 11 grudnia 2009
Antosia 29 sierpnia 2013

malgorka- ale właśnie- zainteresowali się bo jednak takie dysproporcje nie są normalne całkiem

_________________

może powinnam to wpisać w innym wątku, ale na razie spróbuję tutaj

moja córeczka ma 2 latka i 82 cm (mniej więcej, bo ona się nie daje zmierzyć), z siatek centylowych jest to pomiędzy 3 a 10 centylem. wagowo jest na mniej więcej 10tym centylu (waży 10,700). właśnie jesteśmy po bilansie dwulatka, lekarz twierdzi, że wszystko prawidłowo, ja się jednak zastanawiam czy ten wzrost jednak nie za mały? co myślicie? lekarz w ogóle wpisał w książecce zdrowia, że około 80 cm (właśnie dlatego że mała nie dała się zmierzyć) i stwierdził, że jest ok. ja ją potem w domu dokładniej zmierzyłam i wyszło mi 82 cm. też tak bardziej na oko niż dokładnie, a tu na siatkach widzę, że istotny jest każdy cm... sądzę że więcej niż 82 nie ma. ciekawa jestem jak to było u waszych córeczek na dwa latka ze wzrostem? czy naprawdę każdy cm jest tak ważny? gdyby córeczka miała 83 cm to już by wskoczyła na 10ty centyl, więc nie mam pojęcia czy ewentualną różnicą 1-2 cm trzeba się przejmować?
ja jestem dość niska (163 cm) mój M też (około 172 cm) i objoje jesteśmy bardzo szczupli.
ale ja też się zgadzam z przedmówczyniami, że siatki centylowe po coś są, więc tak siedzę i myślę od wczoraj...

_________________

Gosiu, a po kim mala ma byc wysoka? Ma to w genach
Siatki centylowe sa po to, zeby sledzic rozwoj dziecka w czasie. Przykladowo, gdy waga dziecka ksztaltuje sie na 10-15 centylu, a nagle wskakuje na 90 to dopiero moze byc powod do niepokoju... A tak to wszystko ok jest Kazde dziecko inne.

Zgadzam się z kasiaa23.
Jeśli Twoja córka zawsze była drobna, a więc jej wzrost i waga od urodzenia odpowiadają tym niższym centylom, wg mnie możesz być spokojna.
Dodam jeszcze, że przyjmuje się za prawidłową rozbieżność w granicach dwóch wskazań centyla, dotyczy to zarówno rozbieżności między wzrostem a wagą, jak i między wagą urodzeniową a wagą np. dla dwulatka.
W praktyce oznacza to, że jeśli córka w tej chwili wagowo jest na 10 centylu, to w normie byłby wzrost odpowiadający centylom od 3 do 50.
Jeśli urodziła się z wagą właściwą np. dla 50 centyla, to prawidłowa waga na dziś powinna mieścić się pomiędzy 10 a 75

Podsumowując, myślę że córcia Twoja rozwija się jak najbardziej prawidłowo i nie masz się czym martwić (no, chyba że początkowo jej wzrost i waga wskazywały na 97 czy 90 centyl)

_________________

To ja dopiszę, bo swojego posta pisałam tu rok temu.

Gosia87 jeśli cie niepokoi wzrost, to zawsze możesz to skonsultować z specjalistą endokrynologiem. Zrobić badania w kierunku tarczycy, układu wchłaniania.Ale nie ma powodów do paniki, bo nie jest poniżej 3c. Po prostu ją obserwuj i mierz co pół roku.To bardzo ważne.Nam takie pomiary dużo potem pomogły.
Oczywiście tak jak pisałam wyżej nie można szufladkować wszystkich do jednego worka. Za rok, dwa okaże się, że wszystko jest dobrze i córka rośnie prawidłowo co lekarz wywnioskuje z pomiarów.Bez nich nie da się nic powiedzieć.


Dodam, że córka też była i jest drobna. W tej chwili jest leczona hormonem wzrostu i bierze leki na niedoczynność tarczycy od 2 roku życia.Na dwa latka miała 79 cm.Na rok miała 69 cm, urodziła się 50 cm.
Ja jestem niska 154 cm(skurczyłam się ostatnio ), mąż też do wysokich nie należny 172 cm.

_________________

wielkie dzięki kochane myślę, że uspokoiłyście mnie ostatecznie. w sumie też wydawało mi się, że jest ok no i lekarz tak twierdzi, ale chyba potrzebowałam usłyszeć, że ktoś jeszcze ma podobne zdanie.

mała faktycznie urodziła się na tych niższych centylach i do wielkich nigdy nie należała. wagowo jako niemowlę wskoczyła na jakiś czas na 50 centyl, bo jadła jak smok, ale szybko wróciła do swojego 10-25 centyla i tak się utrzymuje, a jeśli chodzi o wzrost to nie kontrolowałam tego ściśle, bo ciężko zmierzyć najpierw leżącego niemowlaka, a potem malutkie dziecko, które niewiele z tego rozumie i nie chce stanąć tam gdzie trzeba. zresztą teraz ze zbuntowaną dwulatką mierzenie też do prostych nie należy ale po ubrankach najlepiej widzę, że mała stale rośnie

fifolku Twoją historię muszę chyba przytoczyć mojej znajomej, której synek jest sporo poniżej 3 centyla z wagą i wzrostem (urodził się też mały, ale nie aż tak mały), teraz ma 2,5 roku a jest wzrostu mojej Weri i waży nawet mniej niż ona. znajoma dostała od pediatry skierowanie na gruntowne przebadanie dziecka, ale stwierdziła, że tego nie zrobi, bo nie widzi by coś z małym było nie tak, a oni oboje (rodzice) są drobni. to, że jej lekarz powiedział iż każde dziecko tyle poniżej 3 centyla trzeba przebadać ona zbagetelizowała i jest oburzona, jak to mówi, dyskryminacją niskich ludzi, wg niej niskorosłość to nie problem, a już na pewno nie choroba i ona chce wszystkim to udowodnić nie badając dziecka i pokazując, że będzie zdrowe bez takich badań. dziwny sposób trochę, ale może jak jej pokażę że może być tak jak z Twoją małą to jednak zmieni zdanie, dla dobra tego chłopca...

a ja póki co będę Weroniczkę mierzyć i kontrolować, tak jak chyba każdy rozsądny rodzic powinien. tak mi zresztą zaleciła inna pediatra do której dzwoniłam, że jeśli tak mnie stresuje temat to moge ją mierzyć średnio co 3 miesiące i jeśli w tym czasie urośnie cokolwiek to znaczy, że jest jak najbardziej ok

kasiaa23 tak przy okazji, znasz już płeć trzeciego maluszka? wszystko ok u Was? (sorry za off top)

_________________

Gosia87 To znajomej decyzja. Teraz tak mówi ale jak dziecko pójdzie do przedszkola i zobaczy taką kolosalna różnice między dziećmi, pewnie zdecyduje się na badania. Czas to zweryfikuje.
Mierz małą co 3 miechy tak jak zalecił pediatra i zobaczysz.

_________________