Witajcie.

Rodząc pierszego syna, zapłaciłam lekarzowi za jego obecnosc przy porodzie. Lekarz pojawil się zaledwie dwa razy, zero zainteresowania z jego strony, bo cała robote i tak odwala położna. Lekarz jest potrzebny jak juz rodzi sie dziecko. Natomiast połozne ktore nie dostały odemnie pieniędzy, nie były zbytnio mną zainteresowane. Dobrze ze mąz wtedy ze mną był bo i naczej umarłabym z pragnienia.
Dlatego z drugim dzieckiem wiedziałam, ze jesli płacic to położnej.
Rodząć drugiego syna, miałam własnie swoją położną, ktorej zapłaciłam 400zł, była ze mną całą noc ( bo w nocy rodziłam) pomagała mi jak tylko mogła, zebym nie odczuwała tak bólu, była fantastyczna!!! Dlatego nie żałuje, ze jej zapłaciłam.

Ale decyzja nalezy do kazdej z nas

Pozdrawiam.

Ja miałam akuszerkę przy pierwszym porodzie było to 7 lat temu i wtedy wzięła 300 zł, urodziłam w 3 godziny od pierwszego skurczu, moja córka była za wysoko i nie miałam rozwarcia, a poszło wszystko sprawnie i szybko. Moim zdaniem opłacanie lekarza jest niepotrzebne z dwóch względów. Po pierwsze to jeżeli cały poród przebiega poprawnie bez większych komlikacji to i tak lekarz przyjdzie już po wszystkim, a po drugie jeżeli wybierasz szpital, gdzie jest dobra opieka lekarska, a masz do tego prawo, to lekarze naprawdę się przejmują. Tak na marginesie to jestem bardzo ciekawa na ile zmieni się sytułacja na oddziałach położniczych po zakończeniu akcji "rodzić po ludzku", słyszałam, że ostro się wzięłyśmy do roboty.